A-1091 de 2026
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería –Sala Civil-Familia-Laboral y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia – Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras.
La controversia se generó porque el primer despacho decidió remitir el expediente a la Oficina de Apoyo Judicial de Antioquia para que lo repartiera entre los magistrados de la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de ese Distrito Judicial.
La anterior decisión se adoptó con base en acuerdos del Consejo Superior de la Judicatura que establecen que el conocimiento de la impugnación corresponde al superior jerárquico y funcional del juez que profirió la decisión de primera instancia y, en su criterio, el superior funcional de los juzgados civiles del circuito especializados en restitución de tierras de Montería era la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia – Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de segunda instancia a que haya lugar.
Se advirtió a dicha autoridad que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y conforme a la jurisprudencia constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 9 de julio de 2026, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia � Sala Civil Especializada en Restituci�n de Tierras , dentro del tr�mite de la acci�n de tutela promovida por Samuel Orozco Guzm�n contra el ICETEX.
- SEGUNDO. �REMITIR el expediente ICC-5526 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia � Sala Civil Especializada en Restituci�n de Tierras para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisi�n de segunda instancia a que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia � Sala Civil Especializada en Restituci�n de Tierras que siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y conforme a la jurisprudencia constitucional.
- CUARTO. Por conducto de la Secretar�a General de esta Corporaci�n, COMUNICAR la presente decisi�n a la parte accionante, as� como al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter�a � Sala Civil-Familia-Laboral y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia � Sala Civil Especializada en Restituci�n de Tierras. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Acuerdo 01 de 2025. Por medio del cual se unifica y actualiza el Reglamento de la Corte Constitucional. [2] Expediente digital ICC-5526, archivo �01. DEMANDA.pdf�. [3] Expediente digital ICC-5526, archivo �05. SENTENCIA TUTELA 2026-10100.pdf�. [4] Expediente digital ICC-5526, archivo �08. AUTO CONCEDE IMPUGNACION 2026-10100.pdf�. [5] Expediente digital ICC-5526, archivo �OFICIO-472-ENVIADO.pdf�. [6] Auto 550 de 2018. [7] Auto 550 de 2018. [8] � Las Salas de Casaci�n Civil y Agraria, Laboral y Penal, actuar�n seg�n su especialidad como Tribunal de Casaci�n, pudiendo seleccionar las sentencias objeto de su pronunciamiento, para los fines de unificaci�n de la jurisprudencia, protecci�n de los derechos constitucionales y control de legalidad de los fallos. Tambi�n conocer�n de los conflictos de competencia que, en el �mbito de sus especialidades, se susciten entre las Salas de un mismo tribunal, o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, o entre juzgados de diferentes distritos � . �nfasis propio. [9] Art�culos 86 de la Constituci�n y 8� transitorio de su t�tulo transitorio adicionado por el Acto Legislativo 01 de 2017, y los art�culos 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991. [10] Ver, por ejemplo, el Auto 493 de 2017. [11] Art�culo 8� transitorio del t�tulo transitorio de la Constituci�n Pol�tica de Colombia de 1991 (introducido por el art�culo 1� del Acto Legislativo 01 de 2017). [12] Auto 655 de 2017. [13] Autos 521 de 2017 y 536 de 2017. [14] Como en los Autos 1679 de 2024, 2022 de 2024, 593 de 2025 y 645 de 2025, entre otros. [15] Esta interpretaci�n tambi�n fue acogida por la Sala Plena en los Autos 101 de 2013 y 262 de 2018, entre otros. [16] Esta tesis, seg�n la cual el superior jer�rquico de los juzgados civiles del circuito especializados en restituci�n de tierras corresponde actualmente al Distrito Judicial Civil Especializado respectivo (en virtud de los acuerdos PCSJA24-12141 y PCSJA24-12142 de 2024), fue adoptada formalmente por la Corte Suprema de Justicia a partir del auto APL1949-2025 del 20 de marzo de 2025. Posteriormente, este mismo criterio funcional ha sido defendido, consolidado y reiterado por dicha Corporaci�n en m�ltiples providencias, entre las cuales se destacan los autos ATC2134-2025, ATC1801-2025, APL3583-2025, APL2480-2025, APL2482-2025, APL2483-2025, ATC1744-2025, ATC1813-2025 y ATC649-2025". [17] ��La organizaci�n judicial vigente de la especialidad de restituci�n de tierras se encuentra prevista, entre otras disposiciones, en los Acuerdos PCSJA24-12141 y PCSJA24-12142 del Consejo Superior de la Judicatura.